地上全是密密麻麻的蜜蜂尸體。

　　原帖

　　網友“yexianzhan”：溫嶺塢根鎮蜂農葉喜富及周邊多家蜂農的蜜蜂大面積死亡，主要原因是邊上的枇杷園大面積噴打農藥而不通知蜂農造成的，致使蜂農損失慘重。去找枇杷園的主人理論，不肯賠償，還口出狂言。蜂農的損失由誰負責呢？

　　跟帖

　　落藍小貝：蜂農欲哭無淚！

　　maze77：蜜蜂來“偷”吃，沒有給錢，當然也不賠償了！

　　記者求證

　　成千上萬只蜜蜂死在蜂箱外

　　11月14日，張士全像往常一樣去查看蜂箱。遠遠地，就看見蜂箱周圍的草地上出現了一攤攤黑色的東西。

　　走近看時，成千上萬只蜜蜂尸體鋪在地上，還有一些撲騰著翅膀在掙扎?！懊鄯渌懒?！”張士全心里一驚，卻不知道是何緣由。

　　隨后，他給隔壁下呈村的養蜂人葉喜富打去了電話。原來不止是他，附近的5位蜂農都出現了蜜蜂大面積死亡的情況。

　　張士全養蜂的地點在城南鎮黃灣村，與下呈村僅隔著一道矮矮的山頭。昨天，記者來到張士全的養蜂地。盡管已過去一個星期，蜜蜂的尸體依然隨處可見?！斑@么久了，還是有蜜蜂陸續死去。”打開蜂箱蓋，看到的蜜蜂已寥寥無幾?！霸臼敲苊苈槁榈囊粚樱究床坏匠部??！闭f起死去的蜜蜂，張士全心疼不已。“40多箱蜜蜂，幾乎損失殆盡。”

　　而同為蜂農的葉喜富養了200多箱蜜蜂，在這次事件中，損失最重。葉喜富養蜂已有30多年，平常走南闖北，追尋花源，今年8月份才把蜜蜂運回家中?！俺霈F這么大面積死亡還是頭一次。”葉喜富說，附近共有5位蜂農，所有的蜂箱數量有300多個，蜜蜂大面積死亡，大家都未能幸免，總計損失在20萬元左右。

　　對于蜜蜂的死因，大伙一致把矛頭指向了下呈村八一塘的枇杷園。

　　枇杷噴灑農藥 未通知蜂農

　　11月14日，葉喜富發現蜜蜂死后，開始在附近尋找原因，發現距離養蜂地1公里左右的枇杷園正在噴灑農藥。

　　懷疑是農藥讓蜜蜂“中了毒”，葉喜富讓枇杷樹的主人停止噴藥，希望給自己騰出時間將蜂箱轉移。不過，枇杷園主人卻只愿暫停一個小時?！耙粋€小時根本無濟于事?！睘榇?，葉喜富向當地派出所報了案，但未解決。

　　“要打農藥之前，應該先通知下我們蜂農?！比~喜富說，這個季節，正是蜜蜂采枇杷花粉的時間，枇杷樹成了毒源，蜂農的損失太大。

　　對此，枇杷園主人江高根稱，自己并不清楚附近有人養蜂?！胺滢r最好留個電話給我，打藥前可以通知他們?！苯吒f，蜂農事先并未與自己溝通，而枇杷樹噴灑農藥防蟲害是理所當然的。

　　據江高根介紹，自己種植的枇杷樹有100多畝，噴灑的農藥是為了防治一種名為薊馬的昆蟲?！懊鄯渌劳鰰r，已經是枇杷園第二次噴藥了?！苯吒f，蜂農找上門的一個星期前，他們也給枇杷樹噴過一次農藥，當時并未出現蜜蜂死亡的情況。

　　不過，蜂農說，噴藥時，枇杷若仍是花苞，蜜蜂不會前來采蜜，并無影響。

　　事后，江高根查看過蜂農的損失情況：“確實挺可惜的”。對于蜂農的指證，他卻覺得缺乏“證據”，不過，他表示今后會加強與蜂農的溝通，避免蜜蜂再次遭遇不幸。

　　律師：賠償問題或難解決

　　果園噴灑農藥，蜜蜂“中毒”死亡，蜂農的損失由誰來埋單？

　　浙江法進律師事務所律師梅法進說，蜂農若想從枇杷園處獲得賠償，在法律上比較難主張。“噴灑農藥可能導致蜜蜂死亡，但果園主人不存在主觀過錯。”梅法進說，果樹噴灑農藥預防蟲害是正常行為，蜂農也沒有確切證據，證明枇杷樹噴灑農藥與蜜蜂死亡的必然聯系。

　　梅法進介紹，各地因噴灑農藥導致蜜蜂死亡的事件常有發生，但我國法律在這類損害賠償中并無相關規定。

　　“蜂農養蜂是有收益的，是否應該支付一定的報酬？”梅法進建議，養蜂人最好與采蜜范圍內的果農事先達成書面協議，以某種形式“支付”采蜜報酬，約定噴灑農藥應事先通知，屆時蜜蜂仍出現“中毒”死亡，可依據協議解決。