摘要 本文從王臺(tái)接受率、育出王的初生重和卵小管數(shù)三個(gè)方面對(duì)采用塑料臺(tái)基取代蜂蠟臺(tái)基育王的可行性 進(jìn)行了探討。試驗(yàn)結(jié)果顯示：①、塑料臺(tái)基的王臺(tái)接受率（ 79.55％）比蜂蠟臺(tái)基的（ 93.52％）低，差異 極顯著（P<0.01）；②、塑料臺(tái)基育出王的初生重（X＝223.23 mg ）與蜂蠟的（X＝221.27 mg）差異不顯 著（P>0.05）；③、塑料臺(tái)基育出王的卵系管數(shù)（X＝268.8205條）與蜂蠟的（ X＝269.3333條）差異不顯 著（P>0.05）。據(jù)此，我們認(rèn)為塑料臺(tái)基可用于取代蜂蠟臺(tái)基培育蜂王。

關(guān)鍵詞：培育蜂王、王臺(tái)、塑料臺(tái)基、蜂蠟臺(tái)基 　　

在傳統(tǒng)的育王生產(chǎn)中，通常采用蜂蠟臺(tái)基育王（ Gong Yifei, 1985 ）。近年來(lái)，隨 著采用塑料臺(tái)基取代蜂蠟臺(tái)基生產(chǎn)蜂王漿的成功，一些國(guó)家的蜂學(xué)工作者對(duì)采用塑料臺(tái)基 取代蜂蠟臺(tái)基培育蜂王作了許多償試。他們有的認(rèn)為采用塑料臺(tái)基和蜂蠟臺(tái)基育王其王臺(tái) 接受率無(wú)顯著性差異（A. Manino & F. Marletto，1981 ）；有的認(rèn)為采用塑料臺(tái)基育王 具有王臺(tái)干癟少、移取王臺(tái)方便、速度快和可透過透明的臺(tái)基觀察王臺(tái)內(nèi)部情況等優(yōu)點(diǎn)（ JZ's BZ's Co.，1987 ；Yang Shiqing, 1988）。但在已有的研究中尚未對(duì)采用塑料臺(tái)基 培育的蜂王的質(zhì)量問題進(jìn)行探討。由于蜂王的質(zhì)量對(duì)蜂群的發(fā)展和對(duì)養(yǎng)蜂生產(chǎn)都有直接的 影響，所以有必要從蜂王的質(zhì)量的研究來(lái)探討采用塑料臺(tái)基取代蜂蠟臺(tái)基培育蜂王的可行 性。本文從王臺(tái)接受率、蜂王的初生重和蜂王的卵小管數(shù)等方面對(duì)采用塑料臺(tái)基取代蜂蠟 臺(tái)基培育蜂王的可行性進(jìn)行探討，以為采用塑料臺(tái)基取代蜂蠟臺(tái)基育王提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法　　

1.1 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)與試驗(yàn)蜂群 試驗(yàn)于1989年 5月份在吉林省養(yǎng)蜂研究所育種場(chǎng)進(jìn)行。 試驗(yàn)用意大利蜜蜂（ Apis meriffera L.）5 群，其中 4群作為育王群，1 群用于提供育 王用18～24 h 齡工蜂幼蟲。每個(gè)育王群有蜂 1.5 kg，排放 5 個(gè)巢脾。

1.2 試驗(yàn)用產(chǎn)漿框和臺(tái)基 臺(tái)基試驗(yàn)用產(chǎn)漿框 4個(gè)，其中塑料臺(tái)基和蜂蠟臺(tái)基各 2個(gè)，每 個(gè)產(chǎn)漿框44個(gè)臺(tái)基。試驗(yàn)用的 2 種臺(tái)基其形狀與大小均一樣。

1.3 育王方法 試驗(yàn)中采用杜力脫（ Dollito）法培育蜂王。

1.4 蜂王初生重的稱量 在王臺(tái)封蓋的第 7d 將成熟王臺(tái)移入貯王框，然后置于蜜蜂孵化 箱（溫度35℃，相對(duì)濕度75％）中羽化， 并于次日早上 7 h 把在此之前羽化的蜂王剔除， 其后每隔半個(gè)小時(shí)檢查 1 次， 稱量剛羽化的蜂王的初生重。稱過初生重的蜂王當(dāng)即編號(hào)， 并來(lái)讓其餓死后浸入75％的酒精中以供解剖計(jì)數(shù)其卵小管數(shù)量。

1.5 蜂王卵小管的計(jì)數(shù) 將蜂王一側(cè)的卵巢剖出后，橫向切取出卵巢中間的一段，用曙紅 染液將其染色，然后在解剖鏡下分離卵小管小段并計(jì)數(shù)（支崇遠(yuǎn)，1995）。蜂王的卵小管 總數(shù)通過一側(cè)的卵小管數(shù)加倍計(jì)數(shù)。

1.6 王臺(tái)接受率計(jì)算 通過移蟲的王臺(tái)總數(shù)和接受的王臺(tái)數(shù)計(jì)算。

2 結(jié)果與討論　　

2.1 采用塑料臺(tái)基和蜂蠟臺(tái)基育王的王臺(tái)接受率對(duì)比 采用塑料臺(tái)基和蜂蠟臺(tái)基育王的王 臺(tái)接受率對(duì)比的試驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表 1 所示。 　　

從表１可知，采用塑料臺(tái)基的其王臺(tái)接受率為 79.55％，采用蜂蠟臺(tái)基的王臺(tái)接受率 為 93.52％。2 種臺(tái)基的王臺(tái)接受率差異顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示：采用塑料臺(tái)基的王臺(tái)接受 率極顯著低于采用蜂蠟臺(tái)基的（P<0.01）。 　　

采用塑料臺(tái)基的王臺(tái)接受率比采用蜂蠟臺(tái)基的低，其主要原因是： 　　

⑴試驗(yàn)用蜂群在本試驗(yàn)前其育王和產(chǎn)漿均采用蜂蠟臺(tái)基，在本試驗(yàn)中采用塑料臺(tái)基蜂 群難以適應(yīng)； 　　

⑵制作塑料臺(tái)基的塑料對(duì)蜜蜂是外來(lái)物質(zhì)，蜜蜂不可能象接受蜂蠟?zāi)菢咏邮芩鼈儭?2.2 采用塑料臺(tái)基和蜂蠟臺(tái)基育王其育出的蜂王的初生重對(duì)比 采用塑料臺(tái)基和蜂蠟臺(tái)基 育王其育出的蜂王的初生重對(duì)比的試驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表 2 所示。 　　

從表 2可知，采用塑料臺(tái)基育出的蜂王其初生重平均為223.23 mg； 采用蜂蠟臺(tái)基的 為 221.27 mg。兩種臺(tái)基育出的蜂王的初生重差異顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示：兩種臺(tái)基育出的 蜂王的初生重平均差異不顯著（P>0.05）。這說明采用塑料臺(tái)基培育的蜂王其初生重和采 用蜂蠟臺(tái)基的一樣。

2.3 采用塑料臺(tái)基和蜂蠟臺(tái)基育王其育出的蜂王的卵小管數(shù)對(duì)比 采用塑料臺(tái)基和蜂蠟臺(tái) 基育王其育出的蜂王的卵小管數(shù)對(duì)比的試驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表 3 所示。

從表 3可知，采用塑料臺(tái)基育出的蜂王其卵小管數(shù)平均為268.8205條；采用蜂蠟臺(tái)基 的為269.3333條。2 種臺(tái)基育出的蜂王的卵小管數(shù)差異顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示：2 種臺(tái)基育 出的蜂王其卵小管數(shù)量差異不顯著（P>0.05）。這說明采用塑料臺(tái)基培育的蜂王其卵小管 數(shù)量與采用蜂蠟臺(tái)基的一樣。

3 結(jié)論　　

本文從王臺(tái)接受率、蜂王的初生重和卵小管數(shù) 3個(gè)方面對(duì)采用塑料臺(tái)基取代蜂蠟臺(tái)基 培育蜂王的可行性進(jìn)行了探討。試驗(yàn)結(jié)果顯示：①采用塑料臺(tái)基育王的王臺(tái)接受率極顯著 低于采用蜂蠟臺(tái)基的；②采用塑料臺(tái)基培育的蜂王其初生重和卵小管數(shù)與采用蜂蠟臺(tái)基的 一樣，均無(wú)顯著性差異，這說明采用塑料臺(tái)基與蜂蠟臺(tái)基培育出的蜂王其質(zhì)量一樣。據(jù)此， 我們認(rèn)為塑料臺(tái)基可用于取代蜂蠟臺(tái)基培育蜂王。我們建議，在采用塑料臺(tái)基培育蜂王時(shí) 應(yīng)采取如在塑料臺(tái)基的表面涂上一薄層蜂蠟、密集育王群群勢(shì)和訓(xùn)練蜜蜂使之適應(yīng)塑料臺(tái) 基等措施，以提高塑料王臺(tái)的接受率，使得塑料臺(tái)基更完美地用于蜂王生產(chǎn)。 　　　　

參考文獻(xiàn)

龔一飛，1981，蜂王的生產(chǎn)， 養(yǎng)蜂學(xué)，　 福建科學(xué)技術(shù)出版社，　PP.156～161

支崇遠(yuǎn), 1985, 不同時(shí)期蜂王體重和產(chǎn)卵量、封蓋子數(shù)、卵小管數(shù)關(guān)系的研究，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院

楊士清, 1988, 塑料王臺(tái)育王好，　　蜜蜂雜志，　(6):27～28